W miarę jak generatywne narzędzia sztucznej inteligencji wkraczają do branży rozrywkowej, Hollywood wspiera ustawę, która będzie wymagać zwiększonej przejrzystości od firm zajmujących się sztuczną inteligencją.
Ustawa, wprowadzona we wtorek przez Adama Schiffa (D-Calif.), będzie wymagać od firm ujawniania dzieł chronionych prawem autorskim wykorzystywanych do szkolenia generatywnych systemów sztucznej inteligencji. Jeśli ustawa zostanie przyjęta, OpenAI, na przykład, będzie zmuszona do ujawnienia filmów i innych treści wykorzystanych do stworzenia Sory.
Jest to długodystansowa próba dostarczenia amunicji firmom i twórcom z całej branży, którzy są zagrożeni pojawieniem się generatywnych narzędzi sztucznej inteligencji, które mogą odegrać znaczącą rolę w procesie produkcji. Jeśli okaże się, że przy tworzeniu systemów sztucznej inteligencji firmy korzystały m.in. z dzieł filmowców, pisarzy i artystów chronionych prawami autorskimi, może to stanowić powód do złożenia pozwu.
Grupy branżowe i związki zawodowe w całej branży kibicują ustawie. Większość z nich utrzymuje, że prace ich członków są nielegalnie wykorzystywane do szkolenia systemów sztucznej inteligencji.
W oświadczeniu prezes Writers Guild of America West Meredith Stiehm nazwała to „ważnym pierwszym krokiem w kierunku rozwiązania problemu bezprecedensowego i nieautoryzowanego wykorzystywania materiałów chronionych prawem autorskim do szkolenia generatywnych systemów sztucznej inteligencji”
Prezes Amerykańskiej Gildii Reżyserów Lesli Linka Glatter powtórzyła to zdanie, dodając, że może to umożliwić „filmowcom ochronę ich własności intelektualnej”
Prezes IATSE International Matthew D. Loeb podkreślił w oświadczeniu, że przepisy mogą potencjalnie umożliwić „pracownikom egzekwowanie ich praw”
Inne grupy popierające ustawę to między innymi Recording Industry Association of America, Authors Guild, National Association of Voice Actors, Concept Art Association, Recording Academy i National Association of Voice Actors.
Zgodnie z ustawą, podmioty, które tworzą lub zmieniają treningowe zestawy danych w celu zbudowania generatywnego systemu sztucznej inteligencji, muszą przedłożyć organom regulacyjnym „wystarczająco szczegółowe podsumowanie wszelkich wykorzystanych utworów chronionych prawem autorskim” w ciągu 30 dni od zaoferowania produktu konsumentom. Amerykański Urząd ds. Praw Autorskich utworzy następnie bazę danych zawierającą te informacje. Niezastosowanie się do tego wymogu skutkować będzie grzywną w wysokości 5 000 USD.
„Sztuczna inteligencja ma destrukcyjny potencjał zmiany naszej gospodarki, naszego systemu politycznego i naszego codziennego życia” – powiedział Schiff w oświadczeniu. „Musimy zrównoważyć ogromny potencjał sztucznej inteligencji z kluczową potrzebą wytycznych etycznych i ochrony”
Ustawodawstwo może napotkać trudną drogę do przejścia w Senacie. Wynika to przynajmniej częściowo z niepewności co do tego, czy szkolenie systemów sztucznej inteligencji przy użyciu utworów chronionych prawem autorskim narusza prawa własności intelektualnej. Sądy zmagają się z pozwami składanymi przez autorów, artystów i wydawców muzycznych, ale ich rozstrzygnięcie może zająć lata.
Ustawa prawdopodobnie spotka się również ze sprzeciwem ze strony firm zajmujących się sztuczną inteligencją, które utrzymują, że rezygnują z przewagi konkurencyjnej poprzez ujawnianie szkoleniowych zestawów danych. W zeszłym roku firma OpenAI zrezygnowała z ujawniania informacji o źródłach swoich zbiorów danych, „biorąc pod uwagę zarówno konkurencyjny krajobraz, jak i konsekwencje dla bezpieczeństwa modeli na dużą skalę, takich jak GPT-4”
W oświadczeniu dyrektor wykonawczy SAG-AFTRA Duncan Crabtree-Ireland powiedział, że „wszystko, co generuje sztuczna inteligencja, ostatecznie pochodzi z ludzkiego źródła kreatywności” i że „ludzka kreatywna treść – własność intelektualna – musi być chroniona”
Pełna lista poparcia znajduje się poniżej:
– „Każdy skuteczny system regulacyjny dotyczący sztucznej inteligencji musi zaczynać się od jednego z najbardziej fundamentalnych elementów skutecznego egzekwowania praw twórców – kompleksowego i przejrzystego prowadzenia rejestrów. RIAA pochwala kongresmena Schiffa za przewodzenie tej pilnej i fundamentalnej kwestii” – powiedział Ken Doroshow, dyrektor ds. prawnych, Recording Industry Association of America.
– „Organizacja Professional Photographers of America i jej 35 000 członków zdecydowanie popierają tę ustawę. Fotografowie są szczególnie narażeni na wykorzystanie ich prac przez firmy zajmujące się generowaniem sztucznej inteligencji, ponieważ muszą publicznie prezentować swoje najlepsze prace, aby przyciągnąć klientów. Pilność tej kwestii nie powinna być bagatelizowana, ponieważ właściciele praw autorskich cierpią z powodu trudnej rzeczywistości konkurowania z własnymi pracami pobranymi przez firmy zajmujące się generatywną sztuczną inteligencją w celu opracowania ich systemów” – powiedział David Trust, dyrektor generalny Professional Photographers of America.
– „Ustawa o ujawnianiu praw autorskich do generatywnej sztucznej inteligencji jest ważnym aktem prawnym, który zapewni firmom korzystanie z tej nowej i szybko rozwijającej się technologii w etyczny i przejrzysty sposób. Biorąc pod uwagę zakres i potencjalne zagrożenie związane ze sztuczną inteligencją, pilnie potrzebne są egzekwowalne przepisy, które powstrzymają firmy przed wdrażaniem tej technologii w cieniu, bez zgody i wiedzy ludzi” – powiedziała Lisa Takeuchi Cullen, prezes Writers Guild of America East.
– „Bez przejrzystości w zakresie wykorzystywania utworów chronionych prawem autorskim w szkoleniu sztucznej inteligencji, twórcy nigdy nie otrzymają sprawiedliwego wynagrodzenia, a firmy zajmujące się technologią AI będą nadal okradać autorów piosenek. Ta ustawa jest ważnym krokiem w kierunku zapewnienia, że prawo stawia ludzi na pierwszym miejscu i dziękujemy kongresmenowi Schiffowi za jego przywództwo” – powiedziała Elizabeth Matthews, CEO ASCAP.
– „Ochrona pracy twórców muzyki jest niezbędna, a wszystko zaczyna się od przejrzystości i śledzenia wykorzystania materiałów chronionych prawem autorskim w generatywnej sztucznej inteligencji. BMAC ma nadzieję, że ustawa Rep. Schiffa o ujawnianiu praw autorskich do generatywnej sztucznej inteligencji pomoże zebrać poparcie dla tej misji i że prawa autorów i twórców będą nadal chronione i zachowywane” – powiedział Willie „Prophet” Stiggers, współprzewodniczący Black Music Action Coalition.
– „Propozycja kongresmena Schiffa jest dużym krokiem naprzód w kierunku odpowiedzialnej sztucznej inteligencji, która współpracuje z artystami i twórcami, zamiast ich wykorzystywać. Firmy zajmujące się sztuczną inteligencją powinny przestać ukrywać kulę u nogi podczas kopiowania dzieł twórczych do systemów sztucznej inteligencji i przyjąć jasne zasady prowadzenia dokumentacji, które stworzą równe i przejrzyste warunki dla rozwoju i licencjonowania prawdziwie innowacyjnych aplikacji i narzędzi” – powiedziała dr Moiya McTier, starszy doradca Human Artistry Campaign.